Итоги выборов. В нацреспубликах «Единая Россия» завоевала больше депутатских мандатов, чем у нее кандидатов в списке.

Как это ни удивительно, ни одной серьезной неожиданности в результатах этих выборов для меня нет. Я сделал несколько прогнозов и сейчас, сравнивая их с результатами голосования, могу сказать, что я правильно угадал и кто за кем будет по результатам почти по всем партиям. Не только первое место ЕР и второе у КПРФ, но и пятое место аграриев. Я также всегда был уверен, что СР будет в числе победителей и даже допускал, что эсеры обгонят жириновцев. Но такой вариант исключил Кремль, приказавший неизменно показывать в последние дни перед выборами по всем госканалам следом за выступлением Путина выступление Жириновского.

Все социологи и политтехнологи знают, что такие выступления в эфире новостей дают намного больший эффект, чем в предвыборных роликах. Ведь для простого избирателя сюжет в теленовостях – это как бы объективная информация, а выступление в предвыборном ролике – это «надоевшая реклама». 29 ноября по 1 каналу в 12 часов я своими глазами видел вообще шокировавшую меня ситуацию: выпуск новостей начат с выступления Путина, за ним выступление Жириновского. Больше не было показано не только ни одного выступления ни одного политика, но даже не было ни одного слова и ни одного кадра ни об одной другой партии. Потом, правда, решили, что это перебор и начали показывать еще Зюганова, Барщевского, Богданова, Подберезкина и еще кого-то. Но выступления Миронова в теленовостях (а не только в телерекламе!) 29-30 ноября не было ни разу ни по 1-му, ни по 2-му телеканалу. Именно этим я объясняю тот факт, что эсеры не дотягивают до прогнозируемых мною 10%. Хотя в итоге, и жириновцы, и эсеры набрали по 8%, но цена этим 8% разная: жириновцев буквально за уши втащил в Думу Кремль, эсеры же еле пролезли в нее сами.

Некоторой неожиданностью для меня является очень низкие проценты малых партий, таких, как СПС (0,96%), «Патриоты России» (0,88%) и других партий, которые на региональных выборах показывали значительно более высокие результаты.

Противоположной неожиданностью является исключительно высокий процент «Единой России». Впрочем, высокий результат ЕР был связан не столько с волеизъявлением избирателей, сколько с довольно своеобразным «подсчетом» результатов на выборах в большинстве национальных республик, а также в районах Саратовской и юга Тюменской области. Я, например, не мог заранее предвидеть, что власти Кабардино-Балкарии, Чечни, Ингушетии, Дагестана, Мордовии и так далее настолько потеряют совесть, что будут рисовать «Единой России» 98-100%. Я ожидал, что они могут остановиться и на 70-80%, ведь в региональных списках «Единой России» в ряде нацреспублик изначально внесено на 1-2 кандидата меньше, чем теперь у них получается избранных депутатов по итогам этих 90-100% на выборах!!! Например, по Башкортостану в региональном списке «Единой России» 15 кандидатов, причем Муртаза Рахимов в Думу явно не пойдет. А 2,17 млн. голосов, полученных «Единой Россией» в Башкортостане, дают ей 15,4 мандата. То есть 1, а то и 2 мандата лишние! То есть практического смысла в такой запредельной фальсификации не было никакого. Для них здесь был смысл только в том, чтобы стать чемпионами в номинациях «лизоблюдство» и «угодничество». Не понимаю, что Путин находит для себя хорошего в этих позорных 100%-х результатах. Но раз главы нацреспублик так «стараются» при «подсчете» результатов, значит это «наверху» получает лишь одобрение.

КПРФ набрала на 1% меньше, чем в провальном для нее 2003 году. Но для коммунистов это – моральная победа. Ведь, во-первых, они единственная партия, кроме «Единой России», которая уверенно прошла в Думу. Во-вторых, на самом деле, они по большинству регионов хоть немного, но прибавили. И главное – прибавили и в Москве, и в Петербурге, и в Подмосковье. Самый высокий результат (19,2%) коммунисты показали в Тамбовской области, где список возглавляла Тамара Плетнева. Интересно, что именно Плетнева и тамбовская КПРФ в эти выборы подверглась наибольшему накату, как со стороны эсеров, переманивших к себе секретаря Тамбовского горкома КПРФ Павла Плотникова, так и со стороны Жириновского, обвинившего Плетневу в том, что она скрывает своё немецкое происхождение, взяв «фамилию пятого мужа» (на самом деле, у Плетневой был и есть один-единственный муж). Высокие результаты в 17-17,6% КПРФ набрала на родной для Зюганова Орловщине, Брянской и Самарской областях. Последнее особенно примечательно, ведь Самарская область исторически не относилась к «красному поясу», однако благодаря сильному обкому КПРФ она последнее время показывает здесь очень высокие результаты, несмотря даже на то, что здесь сильна и «Справедливая Россия» мэра Тархова. Самый низкий результат КПРФ традиционно зафиксирован на Чукотке и Ямале (3-3,9%).

Что касается «Справедливой России», то самый высокий её результат – 20,2% – достигнут в Астраханской области благодаря депутату-профсоюзнику Олегу Шеину. На втором месте по результатам эсеров – Петербург. Здешние 15,1% – несомненная заслуга №1 списка Оксаны Дмитриевой и №3 Юрия Болдырева. Однако мандатов у эсеров здесь всего два и второй получит не Болдырев, а тренер Путина по дзюдо Василий Шестаков. А вот 13,4% по Ставрополью – запредельно низкий результат после мартовских 37,6%. Понятно, конечно, что черный пиар против Кузьмина на тему «строительства домов на могилах», «подкупа избирателей» и «фашисткой символикой в рабочем кабинете» не мог не повлиять, но и не до такой же степени! Явно кампанией эсеров Ставрополья занимались непрофессионалы. А вот 13,2% у Федота Тумусова в Якутии, 12,7% у Елены Драпеко в Ленобласти и 12,1% у Грешневикова на Ярославщине – вполне достойные результаты, во всяком случае, на фоне остальных. А вот 3,3% у Александра Куваева в Кемеровской области – абсолютный позор: Куваев и во главе московского горкома КПРФ вечно проваливал выборы (11,8% против 24,3% по РФ в 1999 году, 7,7% против 12,6% по РФ в 2003-м), а здесь показал весь свой «талант». Невероятно низкий результат показал и одиозный пропагандист гей-парадов и группы «Тату» Алексей Митрофанов: список эсеров во главе с ним не набрал в Пензенской области и 5%. Не оправдала себя и ставка на родственников известных людей: так, список во главе с сыном генерала Варенникова набрал на Камчатке 5,3%, а на Сахалине – 5,99%. Одиозный москвич-чернушник Владимир Сидорыч Пономаренко во главе курганского списка «эсеров» также привел его к провалу с 5,8%. В 2003 году этот Сидорыч был главной «ударной силой» в борьбе с КПРФ, которую по заказу Кремля вела против коммунистов Партия пенсионеров – во время предвыборных дебатов Сидорыч регулярно задавал Зюганову вопросы, «за что он так ненавидит пенсионеров?».

Что же касается результатов СПС, то это просто позор. И 2% на родине Никиты Белых в Пермском крае (год назад там было 16,3%!), и 1,7% на родине Антона Бакова в Свердловской области. Причем, в Свердловской области это еще и вдвое меньше результата «Гражданской силы» (3,6%). Да и по стране в целом «Гражданская сила» набрала больше (1,06%), чем СПС (0,96%). Чего-то более позорного для СПС и придумать невозможно. Не представляю, как дальше будет существовать эта партия. Да и «Яблоку» после 1,59% остается только самораспуститься…